京娱meta-Web3的底层价值在投资中的应用,Web3的力量不在于入侵旧体系,而来自于新需求

2022-09-29 17:03:06 web3投稿

京娱meta|Web3的底层价值在投资中的应用,Web3的力量不在于入侵旧体系,而来自于新需求

Web3的底层价值在投资中的应用

对Web3底层价值的理解,在投资实战中非常重要,可以说是我们看待和评价项目的起点。

在评估Web3的初创项目时,我最喜欢的问题就是:这个项目为什么要用Web3的方法来做,区块链在其中解决了什么问题?

如果我们认为“代币激励”就是Web3的特点和价值,我们就会去追逐xx to earn的项目,认为“所有互联网产品都值得用xx to earn的方式重做一遍。”

如果我们认为“去中心化”是Web3的主要价值,那么我们会发现很多项目在去中心化之后不但没有解决原有的问题,反而变得更加糟糕了。

而当我们从“自由”和“信任”的角度出发,去追问项目的价值,我们会发现很多优秀的项目之所以发展得好,往往是因为正确应用了web3“自由”和“信用”的优势:

稳定币让全球各地的人能够低廉、快速地完成跨境转账,只要你保管好自己的私钥,你无需担心有人窃取你的资产(或许要把监管的情况排除在外,如果你使用的是中心化稳定币的话),人们首次体验到了货币转账层面的巨大自由和效率。

借贷协议Compound让全球能使用互联网的人,都可以自由地存取资产,人们无需开立复杂的银行账户和面对繁琐的办事流程,这是一种前所未有的金融服务自由;更重要的是,这个链上银行没有办事网点、庞大的雇员体系,人们信任它,只因为它开源的代码和智能合约,它是基于Web3的信任体系构建的,这大大降低了信任的成本。

合成资产和衍生品平台Synthetix,理论上可以创造所有金融资产的镜像资产,比如股票、债券、贵大宗商品、衍生品,为用户提供丰富的交易选择,这是对于金融产品的自由创造;而人们信任和交易这种资产,不是因为它们在纳斯达克或芝交所上线了,而是因为透明的底层资产质押、开源的代码,以及预言机。


优秀的Web3项目,都找到了传统服务在“自由”和“信任”上的巨大不足,从而利用区块链在这两者上的优势,提供了更有竞争力的解决方案。

或许你会说,上面都是DeFi(去中心化金融)的例子而已。

但是在社交、音乐、游戏、教育、科研、政治、组织管理等更多的领域,自由不足和信任成本过高的情况不存在吗?

同样存在。

等待基础设施成熟,等待汹涌的创新和组合在市场竞争中碰撞出正确方向,只要找准问题,采用正确的姿势,Web3的商业和社会的最佳实践会在更多的领域陆续登场。

元宇宙,通证电商,web3怎么赚钱


Web3的力量不在于入侵旧体系,而来自于新需求



我们需要认识到:Web3作为一套新的信任体系,与传统基于司法、习俗和中心化机构的信任体系不是对立的关系,在长期来看是协作的关系,各有各的适用场景。

这意味着,有些问题用Web3来解决看起来很美,但并无必要,且成本更高。

比如近期小有热度的Refi(Regenerative Finance,再循环金融)概念中常常讨论将传统的碳信用积分上链,再比如人们经常谈到的房地产上链,目前来看或许皆属于此类。

原因在于:既缺少需求,又成本太高。

从需求来说,无论是房产还是碳信用,链上的需求方是谁?如果没有需求方,自然没有引入的推动力。由于巨大需求将链下资产引入链上的最佳案例是美元稳定币——加密原住民需要一个稳定的货币媒介,所以他们将美元引入到了链上,从此美元稳定币的规模一骑绝尘。

从成本来说,无论是房产还是合规的碳信用分,它们都是基于传统信用系统发行、流转、确权的资产,要传统的信用体系放手,难度何其大?而如果Verra和Gold Standard这些监管机构不认可那些被上链的碳积分的流转, 碳信用代币化的作用又何在呢?如果房管局不登记你从他人手里买到的房屋产权,对方把房屋对应的NFT转给你又有何用?

把传统信用系统统治的资产还给传统就好。Web3的真正需求不来自于链下资产的引入,而来自于有价值的服务、资产在链上的“再造”。

是的,让艺术家把线下创作的艺术作品上链意义不大,但艺术家在创作下一幅作品时可以采用数字格式(“在线”是“在链”的基础条件),并以NFT作为合约媒介首发在以太坊上,这幅作品是基于Web3的信用体系创造的,是原生的在链资产。

无论是商业模式还是资产,中期来说我们都更看好原生于Web3信用体系的项目。


首页
通证电商
元宇宙